BalkanWeb.TV Foto Forum Horoskopi Moti Gatimi Kontakt
ARTIKUJ TEK
Analiza
07 Gusht 2013 - 05:45 | LAJME
TRANSLATE
 
Mbi ndryshimet në ligjin për noterinë
NGA: VLADIMIR MOLLA
Mbi ndryshimet në ligjin për noterinëNjë ndër nismat reformuese që ndërmori kohët e fundit Ministria e Drejtësisë ishte edhe ajo e heqjes së kompetencës së gjykatave
për lëshimin e dëshmisë së trashëgimive dhe kalimin e kësaj të drejte noterëve. Qëllimi kryesor i këtij ndryshimi të rëndësishëm ligjor ishte shkurtimi i kohës (sa të ishte e mundur më shumë) për kryerjen e veprimeve të tilla, që për qytetarët do të sillte dobi të shumta, ndër të cilat, kursimi i çmuar i kohës dhe i shpenzimeve; nga ana tjetër, lehtësimi i punëve të gjykatave. Nuk kishte si të ndodhte ndryshe për publikun në radhë të parë, por edhe për noterët, të cilët me padurim prisnin daljen dhe hyrjen në fuqi të këtyre ndryshimeve. Në fund të fundit mirë u bë, sepse vërtetimi i cilësisë së trashëgimtarit në rrugë gjyqësore është bërë vetëm në Shqipëri, ndërsa në Europë, për shkaqe të ndryshme historike vërtetohet vetëm në një pjesë të Francës, në Alzas-Lorenë. Kur u njohëm me tekstin e ligjit përkatës, gëzimit ia zuri vendin habia, më pas edhe kundërshtimi për mënyrën se si ishin hartuar këto ndryshime. Me pak fjalë: nga ndryshimet e ligjit, qytetarët jo vetëm që do të sorollaten pafundësisht dyerve të gjykatave pa fituar asgjë, por veç kohës e parave, do të humbasin edhe të drejtën. Gjykatat nga ana e tyre, vërtet nuk do të merren këtej e tutje me dëshmitë e trashëgimive, por do të angazhohen pa kuptim në zgjidhjen e mosmarrëveshjeve, që do të lindin prej dëshmive të trashëgimive të hartuara që prej 1 shtatorit të këtij viti nga noterët. Gjithashtu, me shtimin e vëllimit të punës, kam përshtypjen se pa një pa dy do të shtohet edhe korrupsioni. Publiku priste, gjithashtu, ndryshimin e ligjit trashëgimor në pjesë të rëndësishme të tij, derisa të krijoheshin mundësitë për ta ndryshuar atë tërësisht me anën e zëvendësimit të ligjit në fuqi me ligjin trashëgimor, që ka qenë në fuqi nga 1.4.1929, i cili nuk njeh as dëshmitë e trashëgimisë dhe as veprime të tjera të koklavitura.

Për sa i përket së drejtës së trashëgimisë, Kodi Civil në fuqi nga 1.11.1994, krahasuar me Kodin paraardhës, hyrë në fuqi më 1 janar 1982, shtoi radhët trashëgimore. Nga katër që kishte kodi paraardhës, i riu i shpuri gjer në shtatë. Këto janë disa prej të metave kryesore të ligjit në fuqi, të cilat nuk është as vendi dhe as koha t’i përmendim të gjitha, por duhet thënë që, me ndryshimet e fundit të ligjit, mangësitë do të thellohen më tepër dhe gjithashtu shqetësimet e përplasjet do të shpeshtohen. Nga të gjitha këto, si pasojë do të vijë ajo që quhet “prishje e harmonisë sociale”, sidomos brenda anëtarëve të së njëjtës familje. Në vorbullën e këtyre ndërlikimeve do të jenë noterët, të cilëve, ndryshimet e bëra iu heqin pavarësinë, në të njëjtën kohë edhe varësinë vetëm ndaj ligjit, duke e futur veprimtarinë e tyre nën sqetullën e Dhomës Kombëtare të Noterisë. Me shtesat dhe ndryshimet e bëra së fundmi ligjit “Për noterinë”, lidhjet - siç ndodh në strukturat shtetërore - janë ndryshuar tërësisht, duke krijuar në këtë mënyrë një precedent të pazakontë, jo vetëm në vendin tonë, por në gjithë botën. Çdo noter, anëtar i Dhomës së Noterisë në një njërin apo tjetrin rreth, detyrohet t’ia dërgojë testamentet që vërteton Dhomës Kombëtare, duke bërë në këtë mënyrë njohjen e kësaj të fundit me çka është shkruar në testament. Ndërkohë që, ligji në fuqi “Për noterinë” (neni 23-7) e detyron noterin të mos lejojë njohjen e askujt me përmbajtjen e testamenteve, përveçse kur kërkues është vetë qytetari (që ka lënë testamentin - V.M.) ose përfaqësuesi i tij me prokurë të posaçme.

Në këto ndryshime nuk mund të mos të të bjerë në sy shndërrimi i kundërligjshëm i Dhomës Kombëtare, nga një organ i një personi juridik privat, në një organ që merr përsipër kompetenca që janë dhe duhet të jenë e drejtë vetëm e organeve publike, shtetërore. Këtej e tutje, Dhoma Kombëtare do të kontrollojë testamentet e hartuara prej noterëve, duke i ekspozuar këto akte të fshehta dhe shumë të rëndësishme para kujtdo, pa përmendur këtu që, duke u nisur nga fryma e ligjit “Për noterinë”, Dhoma Kombëtare nuk ka asnjë të drejtë kontrolli mbi këtë veprimtari, në asnjë rast ajo nuk mund të kontrollojë noterët. E vetmja e drejtë dhe detyrë e saj në marrëdhënie me noterët është përfaqësimi dhe mbrojtja e interesave të noterëve në organet shtetërore dhe në organizma të tjerë (Pika 2 e nenit 37 të ligjit “Mbi noterinë”). Në këtë drejtim, duke u nisur nga krijimi i marrëdhënieve aspak të kënaqshme ndërmjet noterëve nga njëra anë dhe prokurorisë, policisë gjyqësore, gjykatave, ekspertëve të policisë dhe zyrave të regjistrimit nga ana tjetër, Dhoma Kombëtare, me anën e krijimit të një ekipi profesionistësh të vërtetë brenda ose jashtë radhëve të saj, mund të bëjë shumë për të mos lejuar që prej punës së noterëve të nxirren përfitime të paligjshme. Duhet thënë për këtë çështje se, edhe ministri i Drejtësisë, që ka të drejtën e kontrollit mbi veprimtarinë ligjore të noterëve. nuk ka të tagrin që këtë kontroll ta shtrijë mbi aktet e vullnetit të fundit (testamenteve - V.M.) për sa kohë është gjallë trashëgimtari testamentar (neni 14 i ligjit “Mbi noterinë”).

Shumë juristë e dinë që vazhdimisht (me gojë dhe në botime të ndryshme) kam përsëritur kërkesën për krijimin e Regjistrit Kombëtar të Testamenteve, por që ky regjistër të mbahej prej Ministrisë së Drejtësisë dhe jo prej Dhomës Kombëtare të Noterisë. Zyra që do të mbajë regjistrin të mos arkivojë testamentet, çka është e ndaluar prej ligjit, por vetëm të dhënat mbi identitetin e testatorëve, të cilat, veç regjistrit mund të përfshiheshin edhe në një indeks të veçantë me shkrim apo në mënyrë elektronike. Dokumenti që do të lëshonte kjo zyrë do të përmbante vetëm identitetin e trashëgimlënësit testamentar, duke e dërguar mbas vdekjes së tij të interesuarin pranë noterit që ruan testamentin noterial ose holograf, për ato raste kur ky i fundit ruhet pranë noterit. Vlera e këtij Regjistri është moslëshimi i dëshmisë të trashëgimisë ligjore, pa vërtetuar më parë që trashëgimlënësi nuk ka lënë testament, apo testamenti me titull të veçantë ose të pjesshëm krijon mundësinë për lëshimin brenda një akti, edhe të trashëgimisë testamentare, edhe të asaj ligjore. Këtu duhet të përfundojë roli i Regjistrit Kombëtar të Testamenteve. Në rastet e tjera, kur testamenti i vetëshkruar ruhet në shtëpinë e testatorit, atëherë vetë i interesuari paraqitet te noteri për të kryer procedurën për lëshimin e dëshmisë të trashëgimisë.

Me anën e këtij ligji (neni 2-2), i janë shtuar dy paragrafë nenit 52 të ligjit “Mbi noterinë”. Sipas këtyre shtesave, noteri detyrohet të refuzojë përpilimin e aktit (testamentit - V.M.) nëse disponimet e trashëgimlënësit nuk respektojnë elementët e vlefshmërisë së testamentit, sipas K.Civil. Sipas këtij ligji, noteri duhet të bëhet gjykatës i vullnetit të qytetarit shprehur para tij, rol të cilin noteri nuk e ka pasur dhe nuk mund ta ketë asnjëherë, në asnjë vend. Sepse, mbi të gjitha, i njëjti nen, neni 52 i ligjit “Mbi noterinë”, para paragrafëve të shtuar tashmë shprehet krejtësisht kundër asaj çka parashikojnë këto shtesa. Teksti i paragrafit (që shtesat e ligjit nuk e ndryshojnë) shprehet që noteri, “mbasi të jetë bindur për zotësinë juridike për të vepruar te trashëgimlënësit, njofton atë kur disponimi vjen në kundërshtim me ligjin, por ai nuk mund të hyjë në shqyrtimin e çështjeve konkrete, si rrethi i personave të caktuar në testament si trashëgimtarë, qenia e trashëgimlënësit si pronar i pasurisë së lënë në trashëgim e çështje të tjera të kësaj natyre”. Pra, paragrafi ekzistues nuk flet dhe as nënkupton që në rastet e sipërme noteri duhet të refuzojë hartimin e testamentit, veprim të cilin në mënyrën më të kundërligjshme e urdhërojnë paragrafët e rinj poshtë tij, duke krijuar një antinomi ligjore të pakuptimtë. Hartuesit e këtij ligji duhej të kishin pasur parasysh se, vlefshmëria e një testamenti nuk çmohet në çastin e hartimit, por në çastin e çeljes së tij, që do të thotë mbas vdekjes së trashëgimlënësit. Kjo, sipas një interpretimi ligjor shumë të thjeshtë, duhet të kuptohet që, kushtet dhe rrethanat kur hartohet e vërtetohet testamenti, nuk mund të jenë kurrsesi të njëjta me ato që do të vërtetohen gjatë çeljes së testamentit, pra kur të ketë ndodhur vdekja. Edhe sikur ato të jenë të njëjta, atëherë duhet një vullnet tjetër, ai i trashëgimtarit të cenuar në të drejtë, i cili mund të vërë në lëvizje gjykatën. Nëse noteri vepron siç urdhëron ligji, pra të refuzojë hartimin e testamentit, qytetarit si rrugë zgjidhjeje i mbetet për çdo rast të fillojë procedurën gjyqësore. E thënë ndryshe, gjykatës do t’i shtohen lumenj kërkesash për zgjidhje nga ana e qytetarëve, që do të thotë se ajo nuk do të lehtësohet aspak në vëllimin e punës së saj. Përkundrazi, me anën e këtij ligji antikushtetues do t’i rritet ky vëllim dhe do të rëndohet në mënyrën me të kotë, më të padrejtë në zgjidhjen e tyre.

Me të njëjtën frymë, pra të dhunimit të të drejtave të qytetarit, është ndërtuar edhe neni 3 i ndryshimeve, me anën e të cilit i janë bërë shtesa nenit 53 të ligjit “Mbi noterinë”. Sipas këtyre shtesave, kur noteri lëshon dëshminë e trashëgimisë testamentare, noteri kontrollon nëse disponimet me testament janë të vlefshme. Dhe, në rast se vërtetohet e kundërta, deklaron pavlefshmërinë e testamentit dhe vijon me lëshimin e dëshmisë të trashëgimisë ligjore. Pra, me anën e këtij neni, noteri bëhet përsëri gjykatës absolut dhe, ajo që është më e keqja, do të gjykojë vetë punën e tij. Pra, noteri tash e tutje do të jetë një gjykatës, që pasi ka vërtetuar e nënshkruar aktin ta anulojë vetë atë, dhe po vetë të marrë një vendim, me anën e të cilit të hedhë poshtë atë çka ka prodhuar vetë, madje kur këtë nuk ia ka kërkuar askush. Si është e mundur që noteri t’i thotë qytetarit se, “ky testament që unë ia kam vërtetuar prindit tënd sot nuk ka vlerë, dhe trashëgiminë që do të përfitoje ti i vetëm, tani do ta ndash së bashku me vëllezërit dhe motrat e tua(?!)” Këta të fundit, mund të mos duan fare përfitime të tilla dhe nuk ka askush të drejtë të japë ose të njohë një të drejtë pa e kërkuar atë. Edhe gjykata nuk mund të shtojë kërkimet dhe personat, veç atyre që i janë parashtruar në kërkesë, jo më noteri.

 Në ndryshimet e bëra (neni 6), parashikohet detyrimi i çdo noteri, që brenda 6 muajve nga hyrja në fuqi e ndryshimeve duhet të regjistrojë në Regjistrin Kombëtar të Testamenteve të gjitha testamentet e hartuara prej tij. Kjo do të thotë, se ligjit në këtë rast i jepet fuqi prapavepruese, kur çdo ligj përgjithësisht i krijon pasojat për kohën që vjen, jo për atë që ka ikur. Kjo do të thotë që, noteri të gjithë aktivitetin e tij duhet ta bëjë të njohur për një rreth më të gjerë personash. Ndërsa testamentet, që janë aktet më të veçanta dhe duhen ruajtur në mënyrën më të fshehtë, nuk do të jenë më të tilla, por do të shndërrohen në shkresa pa vlerë. Testamenti është një akt që krijon marrëdhënien e qëndrueshme vetëm midis atij që e bën (pra, qytetarit) nga njëra anë, si edhe noterit që e shkruan dhe e ruan në mënyrën më të kujdesshme të mundshme, nga ana tjetër. Siç thamë më sipër, askush veç qytetarit dhe përfaqësuesit të tij nuk duhet të marrë dijeni për këtë veprim. Me këto ndryshime nuk ka më asnjë lloj kufizimi, aq më tepër që në to nuk parashihen rregulla mbi ruajtjen e testamenteve nga ana e Dhomës Kombëtare. Duke qenë një akt unik, i papërsëritshëm, testamenti ruhet vetëm në një vend, ashtu siç është shkruar e nënshkruar në një çast të vetëm. Pra, në zyrën noteriale, jo në dy vende, duke shtuar këtu edhe Dhomën Kombëtare të Noterëve, pa folur pastaj që nuk dihet ku është caktuar vendi që do të ruhen testamentet, siguria e mjediseve ku do të ruhen etj., cilësi këto që i kërkon kjo marrëdhënie tepër e veçantë. Kështu siç është menduar të bëhet, në fund të fundit do të thotë se nuk do të ketë më asnjë sekret në veprimtarinë noteriale. Është kjo arsyeja që ligjvënësi e kufizon marrjen e dijenisë mbi testamentet, duke përjashtuar këtu vetëm noterin, i cili merr mbi vete përgjegjësinë morale dhe ligjore për ta ruajtur me të gjitha mënyrat.

I është shtuar nenit 53 të ligjit “Mbi noterinë” paragrafi 4, kur duhet thënë se ky nen nuk ka tre paragrafë që t’i shtohet edhe një i katërt. Në këtë paragraf shtesë u jepet zgjidhje rasteve, kur vendimet gjyqësore kanë cenuar përmbajtjen e dëshmisë të trashëgimisë, mbas shqyrtimit të padive me objekt pavlefshmëri testamenti, pjesëtim pasurie trashëgimore ose çdo padi tjetër që rrjedh nga trashëgimia. Përmendet në këtë paragraf që noteri, brenda 3 ditëve nga marrja dijeni mbi vendimin gjyqësor që ka sjellë efekte të kundërta nga ajo e përmbajtjes së dëshmisë së trashëgimisë, duhet të revokojë me vendim dëshminë fillestare të trashëgimisë dhe të lëshojë një dëshmi të re trashëgimie. Nuk sqarohet këtu si do të jetë mënyra e marrjes dijeni për këtë vendim gjyqësor, aq më tepër kur kjo çështje është zgjidhur një herë me anën e ligjit në fuqi. Kështu, në nenin 69 të ligjit “Mbi noterinë” përmendet, se në vendimin e gjykatës që deklaron të pavlefshëm një akt noterial, urdhërohet zyra përkatëse e noterisë të bëjë shënimet e duhura në origjinalin e aktit, i cili ndodhet i depozituar në këtë zyrë. Duke zbërthyer këtë nen të ligjit, kuptohet që është detyrim i gjykatës të njoftojë zyrën përkatëse të noterisë për të bërë shënimet e duhura. Prandaj, kërkesa e llogarisë në këtë drejtim duhet të ushtrohet mbi gjykatën dhe jo ndaj noterit. Me zbatimin e këtij urdhërimi përfundon detyra e gjykatës dhe e noterit së bashku. Nuk bëhet fjalë për të përsëritur noteri aktin, për të vetmen arsye se një akt noterial apo shkresë çfarëdo, shpallur i pavlefshëm me vendim gjyqësor të formës të prerë, nuk mund të bëhet kurrsesi i vlefshëm, qoftë dhe duke e përsëritur pjesërisht apo tërësisht atë. Noteri nuk është organ administrativ që mund të ndërmarrë vetë nismën për revokimin e aktit të nxjerrë prej tij, por institucion i së Drejtës Civile. Të gjitha veprimet e kryera prej tij janë të natyrës civile. Përveç kësaj, në rastin e dhënë ndodhemi para një shfuqizimi, jo revokimi, të aktit noterial prej gjykatës. Nuk mund të vendoset revokimi, kur ka një vendim shfuqizimi. Vendimi gjyqësor në këtë rast, i shndërruar në titull ekzekutiv, ndreq të gjitha pasojat e shkaktuara nga pavlefshmëria. I interesuari e paraqet atë në çdo zyrë apo organ të administratës publike, të cilat janë të detyruara për të regjistruar aktin gjyqësor që ka nxjerrë të pavlefshëm aktin noterial.

Në përgjithësi, të gjitha shtesat e miratuara janë të mbushura me paligjshmëri dhe antikushtetueshmëri. Prandaj mendojmë që Kuvendi i ardhshëm duhet ta marrë në shqyrtim sa më shpejt këtë çështje të rëndësishme dhe mjaft delikate në interes të publikut.

(GazetaShqiptare/BalkanWeb)
    Kthehu Dėrgo Printo Home
Komento

Dėrguar nga Vladimir, Korēe mė 11-08-2013 nė 18:02
Lexoni nenin 70/1 te ligjit: Prane DHKN krijohet regjistri i testamenteve, ne te cilin noteret duhet te regjistrojne testamentet. Pra me qarte se kaq s'behet. Teresia e testamenteve te derguara do te perbeje arkivin.Shtremberimi i ligjeve ne kete menyre do te hape probleme te shumta.

Dėrguar nga shkelzencankja, durres mė 07-08-2013 nė 13:35
kur ne rregjistrojme ne Librin e veprimeve noteriale, si notere, regjistrojme emer mb e tjere, njesoj do behet dhe rregjistrimi i testamentit ne DHKN, nuk thote ligji 131/2013 ne asnje rast se dergohet permbatja e testamentit ne DHKN

Dėrguar nga shkelzencankja, durres mė 07-08-2013 nė 13:01
ne ligjin 131/2013ne asje rat nuk flitet qe permb. e test. do ti behet e ditur DHKN. Fjala regjis. perdoret. Dhe analogjia eshte e thjeshte : " kur ne si mbiemer,atesi dhe lloji akti/veprimit " njesoj eshte edhe per regjistrimin e testamenteve ,pra ligji nuk thote se duhet derguar testamenti. Per me teper,ligji ne nenin 5 thote Krijohet Regjistri Komb. i Test. jo Arkiva Komb. e Test. ( pra qe te cohen test.).
       Shqiperia
25 Prill 2014
Tiranė, pėrfshihet nga flakėt makina e njė efektivi policie, nuk ka tė lėnduar
Pėrfshihet nga flakėt makina e njė efektivi policie nė kryeqytet. Ngjarja ka ndodhur nė orėt e vona tė sė enjtes nė periferi tė Tiranės, ndėrsa makina e pėrfshirė nga flakėt ėshtė tip Benz me targa TR3654I.
KOMENTO
       Kosova
24 Prill 2014
‘Blick’ i Zvicrës: Liderët kosovarë që do ballafaqohen me Gjykatën Speciale
Liderët e Kosovës përballë Gjykatës Speciale. Ky është titulli i gazetës se njohur zvicerane “Blick” , bën të ditur agjencia e lajmeve “Presheva jonë” nga Zvicra
KOMENTO (6)
       Rajoni
24 Prill 2014
Greqi, Samaras: Po largohemi prej krizës
“Po largohemi dalëngadalë prej krizës dhe po themelojmë të ardhmen e Greqisë së re”, theksoi në një deklaratë kryeministri grek Antonis Samaras
KOMENTO (4)
       Bota
25 Prill 2014
Sekretari amerikani i shtetit, Kerry kritikon ashpër Rusinë
Sekretari i Shtetit John Kerry thotë se Rusia “nuk ka marrë asnjë hap konkret” për të qetësuar krizën në Ukrainë dhe ai paralajmëroi se kundërshtimi i Moskës për të vënë nën kontroll separatistët e armatosur pro-rusë në Ukrainën lindore do të ishte “një gabim që do t’i kushtojë shtrenjtë”.

KOMENTO
       Sport
24 Prill 2014
Botërori po afron, njihuni me kërkesat e çuditshme të skuadrave
Kampionati Botëror i Futbollit tashmë po afron. Ai do të mbahet në Brazil, ndaj kanë nisur prej kohësh dhe përgatitjes. Tashmë, përfaqësuesit e skuadrave kanë bërë gati kërkesat e tyre për hotelet ku do të akomodohen, të cilat janë të çuditshme por dhe luksi në të njëjtën kohë
KOMENTO
       Kulture
24 Prill 2014
Protesta tek TOB, Kumbaro: Kontratat pėr tė legjitimuar artistėt
Ministrja e Kulturės Mirela Kumbaro, reagoi pas revoltės sė artistėve tė Teatrit tė Operas dhe Baletit dhe Ansamblit tė Kėngėve e Valleve, tė cilėt protestuan pas propozimit pėr kontrata tė pėrkohshme pune. Kumbaro garantoi se nuk po heqim askėnd nga puna dhe se kontratat e reja kanė qėllim punėsimin e ligjshėm, por PD akuzoi qeverinė se po tenton tė kontrollojė edhe artin
KOMENTO
       Metropol
24 Prill 2014
I bie violinės teksa ėshtė duke u operuar nė kokė - VIDEO
Njėrit prej violinistėve mė tė mirė nė botė, Roger Firsch, nuk i ėshtė dridhur dora ti bjerė violinės edhe nė momentet qė po i nėnshtrohej njė operacioni nė kokė nė Mayo Clinic
KOMENTO
       Teknologji
24 Prill 2014
Shprehitë që ju bëjnë të humbni më shumë kalori
Pijet alkoolike sikur Margarita, uiski e të tjera duken shumë të padëmshme. E vërteta është se këto pije janë shkaktari kryesor i mbipeshës
KOMENTO
      
 
 
  TV | News24 - Live
 
   
 
 
 
 
   
   
   
  Radio | Rash - Live
 
   
   
 
SONDAZH
 
 
Nensondazh
 
   
 
 
BALKANWEB.TV
Avionet, dokumenti i shish:Ja e vėrteta pėr uljen nė gjadėr tė njė avioni tė bardhė
 
 
BALKANWEB.TV
Pogradec, pronarėt e njė minifushe futbolli pėrplasen fizikisht me INUK
 
 
BALKANWEB.TV
E rrallė, i bie violinės teksa kirurgėt i operojnė trurin
 
 
BALKANWEB.TV
Protesta tek TOB, Kumbaro: Kontratat pėr tė legjitimuar artistėt
 
 
BALKANWEB.TV
Etiopi, kryqėzimi pa semafor, mė kaotiku nė botė
 
 
BALKANWEB.TV
Kremtohet sot 63- vjetori i krijimit tė Forcės Ajrore
 
 
BALKANWEB.TV
Bylykbashi: Kush bėn krime amnistohet. Subashi: vetė e votuat ligjin e amnistisė
 
 
BALKANWEB.TV
SHBA, burri nudo nė makinė bllokon trafikun
 
 
BALKANWEB.TV
Messi vjell sėrish para fillimit tė ndeshjes
 
 
BALKANWEB.TV
PD: Arrogancė qeveritare me artistėt, Rama kėrkon tė kapė dhe Teatrin
 
 
BALKANWEB.TV
14 ditė mbyllur nė banesė, ‘shpėtohen’ vajzat e mitura
 
 
BALKANWEB.TV
Basketbollisti qė bėn kosha, ndėrkohė qė ėshtė nė timon
 
 
BALKANWEB.TV
Tiranė, ish i burgosur politik tenton tė vetėdigjet nė transmetim live
 
 
BALKANWEB.TV
Moti pėr sot, 24 prill
 
 
BALKANWEB.TV
Gjykata Speciale, familja e “Shtėpisė sė Verdhė”: Kėrkojmė drejtėsi
 
 
 
 
FOTOGALERI
Itali, shembet statuja nė nder tė Papa Gjon Palit II, vdes 21 vjecari
 
 
FOTOGALERI
Rama nė Vatikan, foto nga takimi me Papa Franceskun
 
 
FOTOGALERI
Jennifer Hudson fetish dhe sexy nė New York
 
 
FOTOGALERI
Nina Moric, nxjerr gjoksin jashtė
 
 
FOTOGALERI
Teksas, gjuetari i tornadove filmon stuhinė
 
 
FOTOGALERI
San Francisco, Zuckerberg prej dylli nė muzeun Madame Tussauds
 
 
FOTOGALERI
LinkedIn feston, 300 milion anėtarė
 
 
FOTOGALERI
Indonezi, Spider-Man ka njė binjak, njė vemje
 
 
FOTOGALERI
Kinė, stuhia e rėrės se ndalon gjimnastikėn e mėngjesit
 
 
FOTOGALERI
Kur macet ofendohen, u kthejnė shpinėn padronėve
 
 
FOTOGALERI
Roberto Cavalli nė plazh me tė dashurėn 20 vjec
 
 
FOTOGALERI
SHBA, makina hyn furishėm nė shtėpi, vdes pa e vėnė re 16-vjeēarja
 
 
FOTOGALERI
100 njerėzit mė me ndikim, Beyonce nė kopertinėn e Time
 
 
FOTOGALERI
Ukrainė, komandot ukrainase sulm prorusėve, vriten 5
 
 
FOTOGALERI
Zihemi se duhemi! Deputetė tė majtė e tė djathtė miq jashtė parlamentit
 
 
FOTOGALERI
Gwen Stefani, nėnė e tre fėmijėve, por nė super formė
 
 
FOTOGALERI
Kim Kardashian ku e ke stilin modern?
 
 
FOTOGALERI
Prezantohet skena e Eurovizion 2014