Një specialiste e teknologjisë paditi shefin e saj për ngacmim seksual pasi ai shënoi emailet “xx” për më shumë informacion, që ajo supozoi se ishin puthje. Karina Gasparova i tha një gjykate punësimi se përdorimi i pikëpyetjeve nga Aleksander Goulandris në të njëjtin mesazh ishte kod për ta pyetur atë se kur do të ishte “gati për t’u përfshirë në akte seksuale”. Ajo pohoi se kur shefi i saj e riemëroi një dosje pune me inicialet e tij “ajg”, në fakt ishte një akronim për “A Jumbo Genital”. Menaxherja e projektit akuzoi gjithashtu Goulandris se po përpiqej të “bisedonte me të” ndërsa ai i kalonte duart nëpër flokët e tij dhe ndërsa “i vështronte” atë.

Gjykata ka hedhur poshtë pretendimet e Gasparova, të cilat përfshinin disa incidente të tjera “të pafajshme” të lidhura me punën që ajo i interpretoi si me motive “të liga”. Gasparova paditi essDOCS, një kompani teknologjike në Londër, për ngacmim seksual, por një gjykatës e hodhi poshtë pretendimin e saj, duke vendosur se ajo kishte një “perceptim të shtrembër të ngjarjeve të përditshme” dhe rregullisht keqinterpretonte ndërveprime “të padëmshme”. Punonjësja kishte filluar në essDOCS në vitin 2019, duke punuar drejtpërdrejt për Goulandris, i cili ishte kreu i përbashkët i kompanisë dhe ish-shefi ekzekutiv.

Gjykatës qendrore të Londrës iu tha se Gasparova u tha bosëve se mendonte se Goulandris donte të kishte një marrëdhënie seksuale me të dhe se po e trajtonte keq, sepse ajo “kishte refuzuar përparimet e tij”. Gasparova pretendoi se sjellja e shefit të saj përfshinte të bërtiturat, minimin e saj në takimet me klientët dhe heqjen e elementeve kyçe të punës prej saj. Ajo argumentoi se Goulandris ishte një “njeri i pasur dhe i fuqishëm” dhe se sjellja e tij nuk ishte “e hapur” pasi “një njeri në pozicionin e tij do të ishte shumë i zgjuar” për të bërë qasje të dukshme.

Në vendimin e tij, trupi gjykues tha se çështja e Gasparova “bazohet në interpretimin e ndërveprimeve në dukje të pafajshme” me Goulandris dhe “gjetjen e një motivi të keq në to”. Gasparova dëshmoi se në vitin 2019 Goulandris e preku këmbën e saj me këmbën e tij nën një tavolinë dhe “e nguli sytë në atë”, gjë që e bëri atë “të ankthshme dhe të pakëndshme”.

Gjykata vendosi se incidenti kishte ndodhur, por se ai kishte qenë aksidental dhe “i padëmshëm”.
Goulandris i tha gjykatës se dy vjet më vonë Gasparovav keqinterpretoi mirësjelljen e tij për “flirtim” kur tha “kalofshi një mbrëmje të këndshme” në atë që ajo e përshkroi si një “zë tërheqës”. Menjëherë pas atij incidenti, Goulandris i dërgoi email Gasparovav duke kërkuar informacion mbi një projekt. Për të treguar detajet që kërkonte që ajo të plotësonte, ai përdori XX, YY dhe ???? në mesazh, të shkruar me të kuqe.

Gjykatës iu tha se ajo e interpretoi xs-në si puthje, ys-in si një formë kontakti seksual dhe pikëpyetjet si pyetje se kur do të ishte “gati për t’u përfshirë në akte seksuale”. Duke refuzuar pretendimin për ngacmim, gjyqtarja Emma Burns, tha se gjykata konsideroi se perceptimi i punonjëses për ngjarjet e përditshme ishte “i shtrembëruar”. Gjykatësja Emma Burns tha se Gasparova “demonstroi një tendencë për të bërë pretendime të jashtëzakonshme pa prova”. Gasparova u urdhërua gjithashtu të paguante 5,000 £ për shpenzimet essDOCS.
(BalkanWeb)