TIRANE
Prezenca e OSBE-së rrëzon projektin e opozitës parlamentare për ndryshim të Kushtetutës, ku kërkohet rishikimi i sistemin zgjedhor në vend, përcaktimin e listave të hapura të kandidatëve për deputetë e për pasojë eliminimin e koalicioneve parazgjedhore.
Kur flitet për ndryhime të Kushtetutës, OSBE mendon se duhet të paktën që diskutimet të nisin 1 vit para zgjedhjeve dhe të jenë gjithëpërfshirëse.
“Nëse një shtet pjesëmarrës i OSBE-së vendos të ndryshojë sistemin zgjedhor, ne mund të ofrojmë mbështetje për procesin nëpërmjet të cilit kryen këto ndryshime. Ky proces, sipas të gjitha praktikave më të mira ndërkombëtare dhe të theksuara me forcë nga Këshilli i Evropës duhet të nisë të paktën një vit përpara zgjedhjeve të radhës dhe duhet të jetë gjithëpërfshirës dhe transparent.”
Myslim Murrizi në dorë mbante një rekomandim sipas tij të OSBE/ODIHR të vitit 2008, i cili nuk ka qenë vit zgjedhor, ku pretendon se shkruhet që në Shqipëri sistemi më i mirë zgjedhor është ai proporocional kombëtar me lista të hapura.
“Në 2008 OSBE ODIHR në tha se sisemi më i mirë i mundshëm është sistemi me lista të hapura. Ka ndryshuar kurs OSBE?”
“Ne i referohemi raporteve zyrtare në përfundim të vëzhdimit të zgjedhjeve, që janë raportet e vetme zytare. OSBE/ODIHR në raportet zyrtare nuk përmbajn rekomandime për sisiteme.”
ë seancën dëgjimore të Këshillit të Legjislacionit e Komisionit të Ligjeve me përfaqësues të organizatave partnere ndërkombëtare, nuk u paraqit Delegacioni i BE-së, i cili ka qenë një ndër aktorët kryesore në arritjen e marrëveshjes politike për reformën zgjedhore.
Këshilli i Europës përmes përfaqësuesit të tij, shprehet se nuk mund te japë mendim mbi çështjen e sistemit, por nëse do të kërkohet, Komisioni i Venecias mund të shprehet përmes një opinioni.
Në seancën dëgjimore, Avokatja e Popullit Erinda Ballanca nuk është përfshirë në debatin si cili është sistemi zgjedhor më i përshtatshëm për vendin. Në kushtet kur vihet në shqytim Kushtetuta, që cila sipas saj nuk duhet t’i nënshtrohet ndryshimeve të shpeshta koë kohë, ajo ka apeluar për diskutime shumë më të gjera.
“Kjo çështje do duhet të ishte shumë më gjithëpërfshirëse dhe me dikutim më të gjerë. Relacioni nuk duket se nuk sqaron shkaqet se përse duhen bërë ndryshimet kushtetutese, që në gjykimin tonë nuk garanton se përse duhen këto ndryshime. Ne kemi qenë jo dakord për ndryshime të shpeshta kushtetutese dhe duhet të jetë rezultat i një diskutimi të gjerë publik.”
Në seancën dëgjimore të kësaj të marte kanë munguar përfaqësuesit e KQZ-së dhe Prokurorisë së Pëgjithshme, që ishin ftuar të jepnin oipinionin e tyre mbi ndryshimet e kërkuara në Kushtetutë.
(BalkanWeb)
