Në orët e para të mëngjesit të së enjtes, Liz Truss, sekretarja e jashtme, po qëndronte në RAF Brize Norton në Oxfordshire duke pritur me familjet dhe të dashurit e Nazanin Zaghari-Ratcliffe dhe Anoosheh Ashoori.

Pas gjashtë vitesh të gjata, vajza e Zaghari-Ratcliffe ishte e emocionuar nga perspektiva e kthimit të nënës së saj nga Irani. Megjithatë, si një shtatëvjeçare ajo kishte gjithashtu shqetësime më prozaike, të cilat i ndau me Truss. “Ne patëm një bisedë për zanën e dhëmbëve,” thotë Truss. “Dhëmbi i saj po dilte, kështu që ajo ishte shumë e gatshme të sigurohej që ajo të kompensohej plotësisht.”

Ribashkimi i familjeve ishte, thotë Truss, momenti më i privilegjuar i afro dekadës së saj në qeveri. “Për t’i takuar ata, për t’i parë të gjithë të sigurt në tokën britanike, ishte një moment i mahnitshëm,” thotë Truss. “Vetëm për të parë veçanërisht Gabrielën dhe gëzimin e saj dhe emocionin e saj për të qenë sërish me mamanë e saj, ishte thjesht e bukur.”

Profili i Truss, kombëtar dhe ndërkombëtar, ka arritur lartësi të reja. Në dy javët e fundit ajo ka sanksionuar dhjetëra oligarkë rusë, duke përfshirë Roman Abramovich. Muajin e kaluar ajo fitoi përbuzjen e Kremlinit pasi tha se mbështeti britanikët që shkonin të luftonin në Ukrainë. Rusia u përgjigj duke e veçuar atë për kritika dhe duke njoftuar se ishte në alarm të shtuar bërthamor.

Qasja e saj ndaj Rusisë është pa kompromis. Ekziston një optimizëm në rritje midis disave në qeveri për bisedimet e paqes midis Rusisë dhe Ukrainës. Presidenti Zelensky i Ukrainës ka folur pozitivisht për negociatat në telefonatat me Boris Johnson dhe ka pyetur nëse Perëndimi mund të veprojë si garantues i ndonjë zgjidhjeje.

Javën e ardhshme kryeministri do të shkojë në Bruksel për një samit të liderëve të NATO-s, duke përfshirë Presidentin Biden, ku diskutimet pritet të kthehen në “fund loje” për konfliktin dhe një “jashtë rampa” të mundshme për Presidentin Putin.

Truss, megjithatë, nuk ka shumë shpresa në lidhje me perspektivën e një rezultati të suksesshëm, duke paralajmëruar se Rusia po i përdor bisedimet si një devijim ndërsa përpiqet të rigjallëroj fushatën e saj belbëzuese ushtarake.

“Jam shumë skeptike,” thotë ajo. “Ajo që ne kemi parë është një përpjekje për të krijuar hapësirë që rusët të rigrupohen. Pushtimi i tyre nuk po shkon sipas planit. Ne nuk shohim ndonjë tërheqje serioze të trupave ruse apo ndonjë propozim serioz në tryezë”.

“Rusët kanë gënjyer, gënjyer dhe gënjyer. Kam frikë se negociatat janë një përpjekje tjetër për të krijuar një diversion dhe për të krijuar një perde tymi nga [mizoritë] e tmerrshme… Dua të them, nëse një vend është serioz për negociatat, ai nuk bombardon pa dallim civilët atë ditë. Kështu që nuk mendoj se jemi ende në një pikë për negociata. Por sigurisht, Ukraina si një komb sovran ka plotësisht të drejtë të ndërmarrë çdo proces negocimi që e sheh të arsyeshme”.

A mund të veprojë Mbretëria e Bashkuar si garantuese e ndonjë zgjidhjeje? Truss sugjeron se mund.
“Kam frikë të them se ka pasur një sërë marrëveshjesh që nuk i kanë dhënë Ukrainës sigurinë dhe vetëvendosjen që meriton. Kështu që ne duhet të mendojmë ndryshe për këtë këtë herë, por pika numër një është [të] qëndrojmë të fortë, duke mos u devijuar nga bisedat për negociata larg vendosjes së më shumë sanksioneve, dërgimit të më shumë ndihmave vdekjeprurëse.”

“Pararendësi” për çdo negociatë do të duhej të ishte largimi i Rusisë nga Ukraina. Putin, thotë Truss, po dështon në Ukrainë, por gjithashtu po bëhet më i dëshpëruar. “Ai nuk po bën përparimin që dëshiron të bëjë,” thotë ajo. “Ne e dimë kaq shumë. Megjithatë, ekziston gjithmonë rreziku që duke qenë se ai nuk bën përparim, ai të kthehet në veprime gjithnjë e më ekstreme, dhe ne kemi parë mizori të tmerrshme të kryera tashmë në Ukrainë.

“Ne po shohim viktima ruse në një shkallë që mendoj se ai nuk e priste, por sigurisht që nuk duhet të jemi të vetëkënaqur që ai nuk do të sulmojë dhe se ai nuk do të përdorë metoda gjithnjë e më të këqija.”

Perëndimi është i përgatitur, thotë ajo, për të gjitha rastet, duke përfshirë përdorimin e armëve kimike ose bërthamore në Ukrainë. “Është shumë e qartë për ne se ajo që ka ndodhur tashmë në Ukrainë e kapërcen pragun e krimeve të luftës. Ne po mbledhim provat për këtë që të jemi në gjendje të vendosim Putinin para përgjegjësisë.”

Putin, thotë ajo, po synon librin e tij të zakonshëm të lojërave. Përpjekjet për të krijuar flamuj të rremë, korridoret e rreme humanitare që në fakt nuk janë aspak të sigurta, bombardimet e popullatës civile dhe pretendimet se ata janë të interesuar të negociojnë kur nuk tregojnë asnjë shenjë. “Të gjitha këto taktika janë përdorur nga Rusia më parë dhe thjesht nuk mund t’u besohet. Kjo është arsyeja pse ne duhet të jemi të fortë, të vendosur dhe të ashpër në reagimin tonë dhe duhet të dyfishojmë sanksionet dhe gjithashtu furnizimin tonë të armëve mbrojtëse, sepse këto janë dy mjetet kryesore që kemi.”

Mbretëria e Bashkuar, thotë ajo, ka qenë një forcë galvanizuese në skenën botërore në të dy frontet. “Tragjedia e situatës është se Putini e llogariti gabimisht. Ai nuk besonte se ne do të vendosnim shkallën e sanksioneve me atë që kemi. Dhe ai nuk besonte se ukrainasit do të luftonin aq fort sa ata. Ai besonte në propagandën e tij.”

Biden e ka akuzuar Putinin si kriminel lufte. Truss nuk e bën këtë, duke besuar se provat duhet të ndiqen penalisht së pari përpara se ai të quhet zyrtarisht i tillë. “Unë mendoj se ka prova shumë të forta se krimet e luftës janë kryer,” thotë ajo. “Jam dakord me analizën e Presidentit Biden.”

Disa në qeveri, duke përfshirë kryeministrin, kanë sugjeruar se Putini po vepron në mënyrë irracionale, me të tjerët që shkojnë edhe më tej dhe vënë në pikëpyetje mendjen e tij. Kjo nuk është pikëpamja e Truss. Ajo thotë: “Kjo nuk është diçka që ai e ka ëndërruar në gjashtë muajt e fundit. Ai mbajti një fjalim në Mynih në 2007 duke folur për qëllimet e tij; ne pamë pushtimin e Donbasit që ndodhi në vitin 2014. Kjo ka qenë një strategji e planifikuar prej kohësh. Mund të mos mendojmë se është racionale, por kam frikë të them se është racionale në kushtet e veta. Ai vendosi një ambicie për të krijuar një Rusi më të madhe dhe tani ai po e ndjek këtë ambicie. Ne po shohim, për fat të keq, lojën e një strategjie të menduar”.

Sanksionet ndaj oligarkëve rusë, sugjeron Truss, nuk do të hiqen kurrë. “Është jashtëzakonisht e vështirë. Këta oligarkë i kanë mundësuar Vladimir Putinit të bëjë atë që po bën. Ka gjak në duart e tij.” A mund të shohë ajo një situatë ku Abramovich, pronari i Klubit të Futbollit Chelsea, lejohet të shkelë përsëri në MB? “Unë nuk mund ta shoh atë situatë,” thotë ajo.

Perëndimi, argumenton Truss, duhet të mësojë mësimin e dështimit për të bërë sa duhet për të frenuar Rusinë që nga Lufta e Ftohtë. “Kanë kaluar menjëherë në fund të Luftës së Ftohtë, kur ne reduktuam shpenzimet tona të mbrojtjes. Mendoj se Perëndimi i hoqi sytë nga topi gjatë viteve të Blair-it dhe menjëherë. Kishte një sërë momentesh të rëndësishme. Dhe në çdo moment Perëndimi nuk e merrte seriozisht atë që po planifikonte Putini”.

Akomodimi i regjimeve autoritare, thotë Truss, nuk duhet të ndodhë më. “Ka pasur shumë përshtatje të tregtisë dhe rritjes ekonomike me regjimet autoritare gjatë 20 viteve të fundit dhe shumë vetëkënaqësi, dhe jo fokus të mjaftueshëm në sigurinë dhe mbrojtjen. Ky është një problem i zakonshëm.”

Ajo vlerëson Gjermaninë për “ndryshimin e saj 180 gradë” në pozicionin e saj, nga marrja e një qasjeje “liridashëse, tregu i lirë” ndaj Rusisë deri te pezullimi i gazsjellësit Nord Stream 2 midis Rusisë dhe Gjermanisë dhe rritja dramatike të shpenzimeve të saj për mbrojtjen. “Bota e lirë në përgjithësi është fokusuar shumë në marrjen e naftës së lirë, elektronikës së lirë, mallrave të lira në kurriz të lirisë dhe sigurisë sonë,” thotë ajo.

A duhet Rishi Sunak, kancelari, të rrisë shpenzimet e mbrojtjes në buxhetin e tij? Truss ka sugjeruar më parë se ajo do të dëshironte që Britania të shpenzonte 5 për qind të PBB-së së saj për mbrojtjen. “Unë nuk do të përfshihem në një diskutim midis kancelares dhe sekretarit të mbrojtjes,” thotë ajo. Por me siguri kjo është pikërisht një bisedë në të cilën duhet të jetë palë sekretari i jashtëm? Truss sqaron. “Unë nuk do të përfshihem në publik. Në periudhën e menjëhershme të pas Luftës së Ftohtë, ne thamë se kishte një dividend paqeje, ne devijuam paratë nga mbrojtja. Ky ka rezultuar të jetë një gabim në retrospektivë.”

Brexit po kthehet gjithashtu në axhendë. The Times zbuloi këtë javë se Truss dëshiron që zyrtarët të jenë gati të nxisin Nenin 16 nga java e ardhshme, sepse ajo ka “humbur besimin” në negociatat me Brukselin mbi protokollin e Irlandës së Veriut.

“Unë kam qenë gjithmonë e qartë se neni 16 është në tryezë,” thotë ajo. “Ne duhet të shohim më shumë fleksibilitet nga BE-ja. Ne kemi paraqitur zgjidhje që mbrojnë tregun e vetëm të BE-së, ndërsa në të njëjtën kohë mbrojnë tregun e vetëm të Mbretërisë së Bashkuar, por ne nuk mund të vazhdojmë me një situatë ku po shohim që komunitetet në Irlandën e Veriut janë të pafavorizuara padrejtësisht.”

Truss, një politikane për të cilën është shkruar vazhdimisht – ajo që dikur u bë e njohur pasi tha në konferencën e Partisë Konservatore të vitit 2014 se ishte një “turp” që Britania importoi shumë djathë – tani kryeson në mënyrë rutinore sondazhet e anëtarëve konservatorë për liderin e ardhshëm. A do të ishte e përgatitur për të rrëmbyer topin nëse do të lirohej nga rrëmuja, siç e thoshte dikur kryeministri aktual? “Kam shumë punë”, thotë ajo. “Jam 100 për qind e fokusuar në rolin tim si sekretare e jashtme. Ne po përballemi me kërcënimin më të madh për sigurinë evropiane për dekada. Ka, natyrisht, çështjen e negociatave të BE-së, një mori çështjesh të tjera dhe kjo është ajo që unë po mendoj për 24/7”.