Presidenti Donald Trump ka përshkruar se si ai dhe zëvendëspresidenti JD Vance kishin pikëpamje të ndryshme në fillim të luftës në Iran.

“Do të thoja se ai ishte, filozofikisht, pak më ndryshe nga unë”, u tha Trump gazetarëve të hënën. “Mendoj se ai ishte ndoshta më pak entuziast për të shkuar [në luftë], por ishte mjaft entuziast. Ndjeva se ishte diçka që duhej ta bënim.”

Trump mohoi se kishte një “mosmarrëveshje” midis tij dhe Vance mbi veprimin ushtarak, pavarësisht dallimeve, duke thënë se ata “shkojnë shumë mirë në këtë çështje”.

Presidenti vazhdoi të theksonte një argument që e ka bërë më parë, duke thënë se nëse SHBA-të nuk do të kishin nisur sulme ushtarake ndaj Iranit, do të kishin qenë në anën që e priste. “Nëse nuk do ta bënim ne, ata do të na e kishin bërë neve”, pohoi ai. “Nëse ata do të na godisnin të parët, kjo do të kishte qenë një gjë shumë e keqe.”

Vance mungonte në konferencën për shtyp të hënën, duke marrë pjesë në transferimin dinjitoz të rreshterit Benjamin Pennington, një anëtar i shërbimit amerikan të vrarë gjatë luftës në Iran.

Zëvendëspresidenti, i cili shërbeu në Korpusin e Marinës Amerikane, me sa duket ka ofruar deklarata kontradiktore në lidhje me luftërat e huaja gjatë viteve.

Gjatë një interviste të 3 marsit , ai mbrojti veprimin ushtarak të SHBA-së në Iran.

“Mendoj se Presidenti ka qenë jashtëzakonisht i qartë në lidhje me objektivat tona – që Irani nuk mund të ketë një armë bërthamore”, tha ai. “Presidenti i Shteteve të Bashkuara e di se çfarë jemi në gjendje të bëjmë. Ai e di se ne kemi kapacitet shumë më të madh për të shkaktuar dëme në programin bërthamor iranian dhe raketa të ndryshme që kërcënojnë trupat tona.”

Ai gjithashtu hodhi poshtë krahasimet me luftën në Irak, ku u vendos si gazetar ushtarak në vitin 2005, duke pretenduar se SHBA-të ishin në atë vend “pa mision të qartë, pa përcaktim të qartë”. Por këtë herë, argumentoi Vance, “Presidenti e ka përcaktuar qartë atë që dëshiron të arrijë”.

Në të kundërt, Vance më parë e ka kritikuar ashpër përfshirjen e Amerikës në, ose fillimin e, luftërave jashtë vendit.

Në tetor 2024, disa javë përpara zgjedhjeve presidenciale, ai tha se “interesi ynë, mendoj, është shumë i madh që të mos shkojmë në luftë me Iranin”. Ai argumentoi se një veprim i tillë do të ishte një “shpërqendrim i madh i burimeve” dhe “jashtëzakonisht i kushtueshëm”.

Muaj më parë, në vitin 2023, Vance shkroi një artikull për Wall Street Journal me titull “Politika më e mirë e jashtme e Trump? Mosnisja e asnjë lufte”.

Duke mbështetur politikat e propozuara të Trumpit “Amerika e para”, ai tha: “E gjithë jeta ime si i rritur është formësuar nga presidentë që e hodhën Amerikën në luftëra të pamatura dhe nuk arritën t’i fitonin ato… Në katër vitet e para të z. Trump në detyrë, ai nuk filloi asnjë luftë pavarësisht presionit të madh nga partia e tij dhe madje edhe nga anëtarët e administratës së tij. Mosfillimi i luftërave është ndoshta një standard i ulët, por ky është një pasqyrim i ashpërsisë së paraardhësve të z. Trump dhe establishmentit të politikës së jashtme që ata ndoqën me skllavëri.”

Duke kaluar shpejt në këtë vit, pak para se SHBA-të dhe Izraeli të nisnin sulmet e para kundër Iranit më 28 shkurt, Vance tregoi një ngurrim të ngjashëm.

Mes negociatave midis zyrtarëve amerikanë dhe iranianë mbi aftësitë bërthamore të Iranit, zëvendëspresidenti i tha gazetës Washington Post se ai ende e konsideronte veten si një “skeptik ndaj ndërhyrjeve ushtarake të huaja”.

Por ai theksoi se ajo që do të ndodhte më pas varej nga Irani. “Mendoj se të gjithë preferojmë opsionin diplomatik”, tha ai. “Por kjo varet vërtet nga ajo që bëjnë dhe çfarë thonë iranianët.”

Pas sulmeve, disa ish-anëtarë të shquar të lëvizjes MAGA vunë në dyshim pse Vance dukej se ishte më pak i zëshëm në lidhje me operacionin ushtarak sesa Trump dhe anëtarë të tjerë të lartë të Administratës.

“Dua të di ku dreqin është JD Vance, ku është ai? Ku është [Drejtori i Inteligjencës Kombëtare] Tulsi Gabbard? Sepse nëse ata rrinë duarkryq dhe heshtin, po i kthejnë mbrapsht të njëjtat fjalë që kanë thënë”, pohoi ish-përfaqësuesja dhe dikur aleate e Trump, Marjorie Taylor Greene.

Trump kandidoi në vitin 2024 në një fushatë që u betua se do të shmangte përfshirjen e SHBA-së në luftëra të huaja, duke u përqendruar në vend të kësaj në prosperitetin e brendshëm. Më herët këtë vit, Shtëpia e Bardhë e quajti atë ” Presidenti i Paqes “, por ky titull është vënë nën shqyrtim nga Greene dhe të tjerë, të cilët argumentojnë se Administrata Trump e ka braktisur fokusin e saj te Amerika e para.

Ndërkohë, ndërsa operacioni vazhdon, Administrata ka ofruar, siç duket, arsyetime të ndryshme për sulmet fillestare, duke shkaktuar konfuzion të mëtejshëm dhe kërkesa nga Kongresi për përgjigje.

Disa sondazhe tregojnë se shumica e amerikanëve nuk i miratojnë sulmet SHBA-Izrael kundër Iranit.

Vetëm 27% e amerikanëve e miratuan, ndërsa 43% nuk ​​e miratuan, sipas një  sondazhi nga Reuters/Ipsos  të publikuar më 1 mars. Një sondazh i Washington Post i kryer po atë ditë tregoi rezultate të ngjashme, duke zbuluar se amerikanët e kundërshtojnë urdhërimin e Trump për sulme ajrore ndaj Iranit me 52% kundrejt 39%. 9% thanë se nuk ishin të sigurt.

Duke treguar pasigurinë në mesin e publikut se pse SHBA-të nisën operacionin e tyre, një  sondazh i CBS-së  i publikuar më 3 mars zbuloi se mbi 60% e gati 1,400 të rriturve amerikanë të kontaktuar nuk mendonin se Administrata Trump kishte dhënë një shpjegim të qartë të qëllimeve të SHBA-së në lidhje me veprimin e saj ushtarak kundër Iranit.