Presidenti i SHBA-së, Donald Trump, ka pohuar se vendi i tij përballet me një “katastrofë të sigurisë kombëtare” nëse tarifat që ai vendosi kundër shumicës së partnerëve tregtarë këtë vit shpallen të paligjshme.
Trump nisi fushatën e tij të tarifave në prill, duke akuzuar partnerët amerikanë për krijimin e çekuilibrave të padrejta tregtare. Ai i përshkroi tarifat si një masë “reciproke” për të siguruar kushte më të mira tregtare, duke u thirrur në Aktin Ndërkombëtar të Fuqive Ekonomike të Emergjencës (IEEPA) të vitit 1977 si bazë ligjore. Akti i lejon presidentit të rregullojë ose bllokojë tregtinë ndërkombëtare dhe transaksionet financiare gjatë një emergjence kombëtare të shpallur që përfshin kërcënime të huaja. Megjithatë, ky veprim ka tërhequr kritika nga ligjvënësit të cilët paralajmërojnë se mund të dëmtojë ekonominë e brendshme.
Në fund të verës, Gjykata e Apelit e SHBA-së vendosi që Trump kishte tejkaluar autoritetin e tij duke vendosur tarifa sipas IEEPA-s, duke vënë në dukje se vetëm Kongresi mund të autorizojë masa të tilla gjithëpërfshirëse. Gjykata nuk i anuloi tarifat, në pritje të një vendimi të Gjykatës Supreme.
Në një postim në Truth Social të hënën, Trump paralajmëroi për pasoja të tmerrshme nëse Gjykata e Lartë vendos kundër tij.
“Shuma aktuale që do të na duhej të paguanim mbrapsht në të ardhura nga tarifat dhe investimet do të ishte mbi 2 trilionë dollarë, dhe kjo, në vetvete, do të ishte një katastrofë e sigurisë kombëtare”, shkroi ai. Trump nuk shpjegoi se si arriti shifrën prej 2 trilionë dollarësh. Përfaqësuesi i Tregtisë i SHBA-së, Jamieson Greer, më parë i tha Fox News se tarifat e Trump deri më tani kanë gjeneruar rreth 100 miliardë dollarë.
Gjatë argumenteve gojore të javës së kaluar, gjyqtarët e Gjykatës së Lartë vunë në dyshim autoritetin e Trump për të vendosur tarifa sipas IEEPA-s, e cila i jep presidentit kompetenca të gjera për të ngrirë asetet, për të vendosur sanksione dhe për të kufizuar tregtinë, por nuk përmend tarifat. Megjithatë, disa gjyqtarë theksuan se akti autorizon presidentin të rregullojë importet “me anë të licencave ose ndryshe” dhe se termi “licenca”, që shpesh përfshin një tarifë për importimin e mallrave, është ekonomikisht i krahasueshëm me tarifat. Gjyqtarja Amy Coney Barrett paralajmëroi se përmbysja e tarifave “mund të jetë një rrëmujë” për gjykatat e ngarkuara me rimbursimin e importuesve.
