Presidenti i SHBA-së, Donald Trump, i quajti Katarin, Arabinë Saudite dhe Emiratet e Bashkuara Arabe si “liderët dhe aleatët e mëdhenj” që e bindën të “shtypte” një sulm të ri ndaj Iranit, duke i shtyrë tre vendet e Gjirit në ballë të një arkitekture të zgjeruar politike, përveç përpjekjeve të ndërmjetësimit të Pakistanit në kërkim të një përfundimi të luftës në Iran.

Trump tha se udhëheqësit e Katarit, Emirateve të Bashkuara Arabe dhe Arabisë Saudite — të cilët ai tha se i respekton — i kërkuan atij të shtynte veprimin e ripërtërirë ushtarak pasi “po zhvillohen negociata serioze”.

“Sipas mendimit të tyre, do të arrihet një marrëveshje që do të jetë shumë e pranueshme për Shtetet e Bashkuara të Amerikës, si dhe për të gjitha vendet në Lindjen e Mesme dhe më gjerë”, tha presidenti amerikan në një postim në platformën e tij Truth Social të hënën në mbrëmje.

Në komente të mëtejshme në Shtëpinë e Bardhë, Trump tha se kishte shtyrë një “sulm shumë të madh” ndaj Iranit pasi “u pyet nga Arabia Saudite, Katari, Emiratet e Bashkuara Arabe dhe disa të tjerë nëse mund ta shtynin atë për dy ose tre ditë”.

“Ata mendojnë se po i afrohen shumë arritjes së një marrëveshjeje”, tha ai, duke shtuar, “nëse mund ta bëjmë këtë pa i bombarduar shumë, do të isha shumë i lumtur”.

Megjithatë, Trump vazhdoi presionin mbi Teheranin, duke thënë se u kishte thënë udhëheqësve ushtarakë “të jenë të përgatitur të vazhdojnë me një sulm të plotë dhe në shkallë të gjerë ndaj Iranit, në çdo moment, në rast se nuk arrihet një marrëveshje e pranueshme”.

Komentet ofruan një pamje të rrallë publike të rolit që shtetet e Gjirit po ushtrojnë prapa skenave për të parandaluar përshkallëzimet e mëtejshme të luftës, përfshirë ndikimin e tyre të përbashkët dhe në rritje mbi Shtëpinë e Bardhë.

Katari reagoi të martën duke thënë se qëndrimi i tij i ishte komunikuar qartë Uashingtonit dhe partnerëve të tjerë ditët e fundit, se shtetet e Gjirit po punojnë për të parandaluar një përshkallëzim të ri me Iranin dhe se ato vazhdojnë të mbështesin përpjekjet e ndërmjetësimit të Pakistanit, duke shmangur një përgjigje të drejtpërdrejtë ndaj njoftimit të Trump të hënën vonë.

Zëdhënësi i Ministrisë së Jashtme të Katarit, Dr. Majed Al-Ansari, tha në një konferencë për shtyp në Doha se nuk do të komentonte mbi diskutimet e Trump me udhëheqësit e Gjirit.

Në vend të kësaj, ai nënvizoi se “qëndrimi i Katarit u është deklaruar qartë partnerëve tanë në Shtetet e Bashkuara: rajoni nuk duhet të përfshihet përsëri në luftë dhe çdo përshkallëzim do të kishte një efekt të menjëhershëm tek popujt e tij”.

“Katari mbështet armëpushimin në fuqi dhe dhënien e një shansi kanaleve diplomatike për diskutime të mëtejshme që mund të çojnë në një marrëveshje.”

Ai theksoi se kishte mbështetje të fortë rajonale për të mbajtur gjallë armëpushimin dhe se negociatat “kanë nevojë për më shumë kohë”, duke shtuar se efektet e luftës shtrihen përtej rajonit të Gjirit.

“Ekziston një solidaritet i qartë në mbështetjen e ndërmjetësimit të udhëhequr nga Pakistani, por edhe në mbështetjen e armëpushimit në fuqi dhe në dhënien e një shansi kanaleve diplomatike për diskutime të mëtejshme që mund të çojnë në një marrëveshje”, tha Al-Ansari.

Ndërsa Al-Ansari nuk pranoi të diskutonte detajet e bisedave midis Emirit të Katarit, Tamim bin Hamad Al Thani, dhe Trump, ai konfirmoi se Doha kishte theksuar rëndësinë e deeskalimit dhe rihapjes së Ngushticës së Hormuzit.

“Liria e lundrimit në Ngushticën e Hormuzit është ligjërisht e drejta jonë”, tha ai. “Ne gjithmonë e kemi theksuar rëndësinë e hapjes së ngushticës dhe jo ndryshimit të status quo-së.”

Ndërsa kërkoi diplomaci, Katari gjithashtu kritikoi ashpër Iranin për sulmet që synonin territorin e Katarit gjatë konfliktit.

“Për Shtetin e Katarit, qëndrimi ynë ka qenë gjithmonë i qartë”, tha Al-Ansari. “Pati një agresion kundër vendit tonë nga Irani. Ishte kundër sovranitetit të Katarit, kundër popullit të Katarit dhe kundër pasurisë dhe prosperitetit të popullit tonë”, duke shtuar se “kjo nuk është diçka që ne e marrim lehtë”.

“Populli i Iranit meriton të jetojë në paqe dhe prosperitet dhe të mos preket nga lufta dhe konflikti”, shtoi Al-Ansari. “Qeveria e Iranit ka zgjedhur të shënjestrojë Katarin gjatë kësaj lufte dhe si rezultat i kësaj i ka tensionuar marrëdhëniet.”

Ministria e Jashtme e Katarit njoftoi gjithashtu se Ministri i Jashtëm Mohammed Al Thani foli në telefon me homologun e tij saudit Faisal bin Farhan rreth domosdoshmërisë që të gjitha palët t’u përgjigjen përpjekjeve të vazhdueshme të ndërmjetësimit “në një mënyrë që hap derën për adresimin e rrënjëve të krizës përmes mjeteve paqësore dhe dialogut, dhe parandalon ripërtëritjen e përshkallëzimit”.

Një telefonatë e ngjashme u zhvillua midis Katarit dhe Emirateve të Bashkuara Arabe të martën, tha Al-Ansari.

Ndërkohë, të martën, ndërsa Emiratet e Bashkuara Arabe njoftuan sulme të shumta gjatë 48 orëve të fundit që përfshinin të paktën gjashtë dronë, këshilltari presidencial i Emirateve të Bashkuara Arabe, Anwar Gargash, u duk se i distancoi Emiratet nga aktorë të tjerë rajonalë, më pasivë, duke deklaruar se “roli i viktimës është bashkuar me atë të ndërmjetësit dhe anasjelltas, ndërsa miku është shndërruar në ndërmjetës në vend që të jetë një aleat dhe mbështetës i palëkundur”.

“Konfuzioni i roleve gjatë këtij agresioni të pabesë iranian është i çuditshëm, duke përfshirë shtetet përreth rajonit arab të Gjirit”, tha Gargash në një postim në X.

“Në këtë fazë më të rrezikshme në historinë moderne të Gjirit, mes këtij agresioni të pabesë, pozicioni gri mbetet më i rrezikshëm sesa mosveprimi i plotë”, shtoi ai.

Ndërsa Trump njoftoi rifillimin e afërt të sulmeve të SHBA-së ndaj Iranit, grupi i ekspertëve Instituti për Studimin e Luftës (ISW) me seli në Uashington tha se Teherani vazhdon të formalizojë dhe institucionalizojë kontrollin e pretenduar mbi tranzitin përmes Ngushticës së Hormuzit, në kundërshtim me Kartën e OKB-së mbi Ligjin e Detit (UNCLOS).

Mediat e lidhura me IRGC-në vazhduan të kërcënonin aktivitetin tregtar dhe dixhital të lidhur me Ngushticën e Hormuzit, si pjesë e përpjekjeve më të gjera të regjimit për të institucionalizuar autoritetin iranian mbi rrugën ujore, shtoi ISW.

Duke iu përgjigjur kërcënimeve të Trump, zëvendësministri i Jashtëm i Iranit, Kazem Gharibabadi, shkroi në X se “Irani, i bashkuar dhe me vendosmëri, është i përgatitur të përballet me çdo agresion ushtarak”.

Duke iu referuar faktit që SHBA-të flasin për “gatishmëri për një sulm masiv në çdo moment”, Gharibabadi pyeti nëse “kjo do të thotë ta quash ‘kërcënimin’ me emrin ‘mundësi për paqe’”.

Në të njëjtën kohë, një anëtar i parlamentit iranian paralajmëroi të martën se sulmet ndaj infrastrukturës së naftës së Iranit mund të shkaktojnë hakmarrje kundër puseve të naftës dhe aseteve energjetike që u përkasin kundërshtarëve të tij, raporton shërbimi persian i Euronews.

Ahmad Bakhshayesh Ardestani, anëtar i Komisionit parlamentar të Sigurisë Kombëtare dhe Politikës së Jashtme të Iranit, i tha ILNA-s se nuk besonte që SHBA-të do të nisnin një sulm ushtarak në shkallë të gjerë ndaj Iranit, duke argumentuar se Uashingtoni do të fitonte pak nga një veprim i tillë.

Megjithatë, ai sugjeroi që nëse do të ndodhnin veprime ushtarake, vendet strategjike si Ishulli Kharg dhe Isfahani mund të ishin objektiva të mundshëm, pasi Ishulli Kharg mbetet kritik për eksportet e naftës së Teheranit, ndërsa Isfahani ka qenë prej kohësh i lidhur me programin bërthamor të Iranit.

Ardestani pretendoi se përpjekjet për të synuar Isfahanin mund të lidhen me shqetësimet mbi rezervat e uraniumit të pasuruar.

“Nëse Irani sulmohet, ai do të hakmerret duke synuar puset e naftës dhe infrastrukturën energjetike të armikut, duke argumentuar se një veprim i tillë do të ishte më efektiv sesa goditja e tubacioneve dhe do të rriste ndjeshëm çmimet globale të karburantit”, tha ai, duke përshkruar përgjigjen e mundshme iraniane.