Gjykata Supreme u përball të martën me çështjen nëse administrata Trump duhet të jetë në gjendje të ringjallë një politikë imigracioni që është përdorur për të kthyer mbrapsht migrantët që kërkojnë azil në kufirin SHBA-Meksikë.
Disa gjyqtarë konservatorë dukeshin të hapur ndaj përpjekjes së Departamentit të Drejtësisë për të përmbysur një vendim të gjykatës së shkallës së parë kundër praktikës së njohur si matësi i numrit të personave. Autoritetet e imigracionit kufizuan numrin e njerëzve që mund të aplikonin për azil, duke thënë se ishte e nevojshme të trajtohej një rritje në kufi.
Avokatët thonë se politika krijoi një krizë humanitare gjatë mandatit të parë të Presidentit Donald Trump, pasi njerëzit që u kthyen mbrapsht u vendosën në kampe të improvizuara në Meksikë, ndërsa prisnin një shans për të kërkuar azil.
Politika nuk është në fuqi tani dhe Trump urdhëroi një pezullim më të gjerë të sistemit të azilit në fillim të mandatit të tij të dytë.
Megjithatë, administrata argumenton se matësi i numrit të personave mbetet një “mjet kritik” i përdorur nën administratat e të dyja palëve dhe duhet të jetë i disponueshëm nëse është e nevojshme në të ardhmen.
Disa gjyqtarë dukeshin të hapur ndaj këtij argumenti, megjithëse të tjerë ngritën pyetje nëse politika do t’u lejonte njerëzve që hynë ilegalisht në vend të aplikonin për azil, ndërsa të sapoardhurit që kërkonin hyrje të ligjshme në kufi mund të bllokoheshin.
“Pse Kongresi do t’i jepte privilegje dikujt që hyn ilegalisht në Shtetet e Bashkuara?” pyeti gjyqtari Brett Kavanaugh.
Një avokat i administratës Trump pohoi se njerëzit që kthehen mbrapsht një ditë mund të kthehen më vonë. “Do të thotë që porti ynë është plot kapacitet sot, provoni përsëri një ditë tjetër”, tha Vivek Suri, ndihmës i prokurorit të përgjithshëm.
Associated Press gjeti mijëra emigrantë në listat e pritjes kur politika ishte në fuqi në vitin 2019.
Sipas Aktit të Imigracionit dhe Kombësisë, emigrantët që mbërrijnë në SHBA duhet të jenë në gjendje të aplikojnë për azil nëse kanë frikë nga persekutimi në vendet e tyre të origjinës. Mosmarrëveshja ligjore në zemër të çështjes së matjes përqendrohet rreth kuptimit të fjalëve “mbërri”.
Departamenti i Drejtësisë argumenton se kjo do të thotë që kushdo që është tashmë në Shtetet e Bashkuara, kështu që nuk zbatohet për njerëzit që autoritetet ndalojnë në anën meksikane të kufirit. Por avokatët e imigracionit thonë se ligji ka kohë që nënkupton që kushdo që vjen në një port hyrjeje duhet të jetë në gjendje të aplikojë dhe duhet të mbetet i tillë.
“Kjo mbrojtje që shpëton jetë dhe, më e rëndësishmja, qasja në të është e sanksionuar në ligjet tona dhe ka qenë e tillë për dekada të tëra”, tha Rebecca Cassler, një avokate për Këshillin Amerikan të Imigracionit, pas debateve.
Kryetari i Gjykatës së Lartë John Roberts i bëri pyetje avokatit të emigrantëve se ku duhet të jetë saktësisht dikush për të kërkuar azil. Por gjyqtarja Ketanji Brown Jackson sugjeroi që këtyre pyetjeve është e vështirë t’u përgjigjesh kur politika nuk po përdoret.
“Më duket se kemi shumë hipoteza në lidhje me mënyrën se si kjo politikë mund të ketë funksionuar në të kaluarën, si mund të funksionojë në të ardhmen, por nuk kemi një politikë në fuqi tani për tani për të cilën mund të vendosim”, tha ajo.
Matja e numrit të të dhënave u përdor për herë të parë gjatë administratës së Presidentit Barack Obama, kur një numër i madh haitianësh u shfaqën në kalimin kryesor për në San Diego nga Tijuana, Meksikë. U zgjerua në të gjitha kalimet kufitare nga Meksika gjatë mandatit të parë të Trump në Shtëpinë e Bardhë.
Praktika përfundoi në vitin 2020 kur pandemia e koronavirusit e çoi qeverinë në kufizime më të mëdha për azilkërkuesit. Presidenti Joe Biden zyrtarisht e hoqi përdorimin e matjes së numrit të të dhënave në vitin 2021.
Gjithashtu atë vit, gjykatësja e distriktit amerikan Cynthia Bashant, një kandidate e Obamës, vendosi që matja e numrit të të dhënave shkelte të drejtat kushtetuese të migrantëve dhe një ligj federal që u kërkonte zyrtarëve të kontrollonin këdo që mbërrin në kufi duke kërkuar azil.
Një Gjykatë e Apelit e Qarkut të 9-të të SHBA-së, e ndarë në një shkallë të dytë, konfirmoi vendimin e saj, por pothuajse gjysma e gjyqtarëve në të gjithë gjykatën e apelit me seli në San Francisko votuan për ta ridëgjuar çështjen, një sinjal i fortë që mund të ketë tërhequr vëmendjen e gjyqtarëve.
Njerëzit që kërkojnë strehim në SHBA mund të aplikojnë për azil pasi të jenë në tokën amerikane, pavarësisht nëse kanë ardhur ligjërisht. Për t’u kualifikuar, ata duhet të tregojnë frikë nga persekutimi në vendin e tyre për shkak të arsyeve specifike, të tilla si raca, feja, kombësia, anëtarësimi në një grup të caktuar shoqëror ose mendimi politik.
Pasi njerëzve u jepet azil, ata nuk mund të deportohen. Ata mund të punojnë ligjërisht, të sjellin familjen e ngushtë në vend, të aplikojnë për qëndrim të ligjshëm dhe përfundimisht të kërkojnë shtetësi amerikane.
Rasti i matjes së identitetit është një nga disa padi për imigracionin që gjykata po shqyrton këtë afat, duke përfshirë shtytjen e Trump për t’i dhënë fund shtetësisë së të drejtës së lindjes për foshnjat e lindura nga njerëz në SHBA ilegalisht dhe përpjekjen e administratës për të hequr mbrojtjet ligjore për migrantët që largohen nga paqëndrueshmëria dhe konflikti i armatosur.
