Rebekah Vardy ka thënë se është “shkatërruar” pasi humbi betejën e saj për shpifje në çështjen e titulluar “Wagatha Christie”, ku kundërshtare në gjyq kishte ish-mikeshën e saj më të mirë, Coleen Rooney.

Gruaja e Jamie Vardy tha se gjyqtari “kishte gabuar” duke vendosur se pjesë të rëndësishme të provave të saj ishin “të pabesueshme”. 40-vjeçarja kishte paditur bashkëshorten 36-vjeçare të Wayne Rooney, për një postim në Instagram, në të cilin ajo pretendonte se një “operacion thumbues” identifikoi rivalen e saj WAG (gratë dhe të dashurat e futbollistëve të kombëtares së Anglisë) si burimin e rrjedhjes së informacionit privat në media.

Në një deklaratë të dhënë pasditen e sotme, Vardy tha: “Jam jashtëzakonisht e trishtuar dhe e zhgënjyer me vendimin që ka marrë gjyqtari. Nuk është rezultati që e kisha pritur, as nuk besoja se ishte i drejtë. E ngrita këtë veprim për të shfajësuar reputacionin tim dhe jam e shkatërruar nga konstatimi i gjykatësit. Gjyqtarja pranoi që publikimi i postimit të Coleen Rooney nuk ishte në “interes publik” dhe ajo gjithashtu hodhi poshtë pretendimin e saj se unë isha “Secret Wag”, por sa i përket pjesës tjetër të gjykimit të saj, ajo veproi gabim dhe kjo është diçka që unë nuk mund të pranojë”, tha Vardy.

Ndërkohë Rooney tha në një deklaratë se ajo ishte e kënaqur që fitoi gjyqin, por “kurrë nuk besonte” se çështja duhej të kishte shkuar deri në dyert e gjykatave “me shpenzime të tilla në kohë vështirësish për kaq shumë njerëz kur paratë mund të ishin shpenzuar shumë më mirë për të ndihmuar të tjerët”.

Në një gjykim dënues, zonja Justice Steyn tha se ajo duhej t’i trajtonte dëshmitë e Vardy-t me “kujdes të konsiderueshëm” dhe kishte shumë raste kur rrëfimi i saj “ishte qartësisht në kundërshtim me provat bashkëkohore, evazive ose të pabesueshme”.

Gjykatësja zbuloi se Vardy kishte bërë publike informacione nga llogaria private e Rooneyt në Instagram. Ajo tha se Vardy ishte “e ofenduar me të vërtetë” nga akuzat e Rooney, por “jo sepse ajo nuk ishte e përfshirë në zbulimin e informacionit”.

“Pjesa e zonjës Vardy në zbulimin e informacionit për The Sun ishte, më duket, e pamenduar dhe jo pjesë e një praktike biznesi të konsideruar dhe të bashkërenduar. Rrjedhimisht, ka pasur një shkallë të vetë-mashtrimit nga ana e saj në lidhje me masën në të cilën ajo ishte e përfshirë, si dhe një shkallë të pakënaqësisë së justifikuar për mënyrën e ekzagjeruar në të cilën roli i saj ndonjëherë është paraqitur gjatë procesit gjyqësor”, shtoi gjyqtarja.

Styen zbuloi se Rooney dhe burri i saj ishin dëshmitarë “të ndershëm dhe të besueshëm”. Agjentja e Vardy-t, Caroline Watt, kishte thënë se telefoni i ra në det menjëherë pas një urdhri gjykate që ai të kontrollohej.

Gjykatësi tha: “Koha është e habitshme. Sipas gjykimit tim, edhe duke marrë këtë provë më vete, gjasat që humbja që zonja Watt përshkruan të ishte aksidentale është e pakët.

Ndërkohë, Rooney tha në deklaratën e saj pas gjykimit: “Si para dhe pas postimeve të mia në mediat sociale në tetor 2019, bëra çdo përpjekje për të shmangur nevojën për një çështje gjyqësore kaq të tërhequr dhe publike. Të gjitha përpjekjet e mia për ta bërë këtë u rrëzuan nga zonja Vardy. Kjo nuk më la alternativë veçse të kaloja çështjen për t’u mbrojtur dhe për t’i dhënë fund rrjedhjes së përsëritur të informacionit tim privat në The Sun”.

“Këto rrjedhje nga llogaria ime private në Instagram filluan në vitin 2017. Ato vazhduan për gati dy vjet, duke ndërhyrë në privatësinë time dhe të familjes sime. Edhe pse nuk mbaj asnjë keqdashje të zonjës Vardy, gjykimi i sotëm e bën të qartë se kisha të drejtë në atë që thashë në postimet e mia të tetorit 2019”, shtoi ajo.

Rooney i tha gjykatës gjatë seancës në maj se ajo kishte shkruar mesazhe private në Instagram që përmbanin informacione të rreme që mund të lexoheshin vetëm nga rivalja e saj, e cila më vonë formoi bazën e artikujve në The Sun.

Ajo njoftoi në tetor 2019 se hetimi i saj kishte identifikuar burimin e rrjedhjeve: “Është … llogaria e Rebekah Vardy.”

Puna e saj detektive bëri që rasti të krahasohej me shkrimin e krimit të Agatha Christie. Vardy mohoi të kishte nxjerrë detaje nga postimet dhe paditi Rooneyn për shpifje, por kjo e fundit e mbrojti pretendimin në bazë të postimit të saj që ishte “në thelb i vërtetë”.

Steyn tha se informacioni i rrjedhur nga Vardy nga Instagrami privat i Rooney “nuk ishte thellësisht konfidencial” dhe “mund të përshkruhet si i parëndësishëm”.

Ajo shtoi: “Ishin informacione të nxjerra nga postimet private që zonja Rooney nuk donte të bëheshin publike”.

Rooney është e martuar me ish-kapitenin e futbollit anglez Wayne dhe bashkëshorti i Vardy është ish-bashkëlojtari i tij ndërkombëtar Jamie, i cili luan për Leicester City.

Postimet e rreme përfshinin një pretendim se Rooney po fluturonte në Meksikë për përzgjedhjen e gjinisë për fëmijën e saj të ardhshëm dhe se ajo kishte pësuar një përmbytje në rezidencën e familjes prej 20 milionë funtesh.

Vardy pretendoi se stresi nga pretendimi i Rooney-t nënkuptonte se ajo kishte frikë se do të vuante nga një abort dhe tha se kishte marrë kërcënime me vdekje dhe abuzime të ndyra në mediat sociale.

Matthew Gill, një avokat mediatik në Howard Kennedy LLP, tha: “Shumë njerëz kanë menduar prej kohësh se Rebekah Vardy po bënte një gabim të madh duke paraqitur këtë kërkesë gjyqësore dhe vendimi i sotëm u dha atyre të drejtë.

“Vardy ka shënuar një autogol të turpshëm. Vardy tani do të duhet të paguajë kostot ligjore të saj dhe të Coleen Rooney, të cilat kanë të ngjarë të kalojnë 2 milionë paund. Megjithatë, më e rëndësishmja, vendimi do t’i bëjë dëm të pariparueshëm markës dhe marrëdhënieve personale të Rebekah Vardy”, shtoi ai.

Shpenzimet ligjore

Veprimi shpifës i Vardy ishte një strategji me rrezik të lartë, sepse dëmet nëse ajo do të kishte fituar disa vlerësime sugjeruan se mund të ishin 50,000 £, zvogëlohen nga kostot ligjore dhe dëmtimi i mundshëm i reputacionit të grave.

Asaj do t’i duhet të paguajë faturën e saj ligjore dhe ka të ngjarë të kërkohet të paguajë të paktën një pjesë të konsiderueshme të kostove të rivales së saj.

Gjatë një seance gjyqësore paraprake në mars të vitit të kaluar, gjykatësi Roger Eastman përshkroi kostot totale ligjore të atëhershme, të vlerësuara në 1.3 milionë £, si “jashtëzakonisht të larta”.

Vardy tha se buxheti i saj total i vlerësuar kishte arritur në 897,000 £, ndërsa kostot e rivales së saj mendohej të ishin rreth 402,312 £. Raportet e mëvonshme pretenduan se totali mund të arrijë në 3 milionë paund.

Avokati i Vardy, Hugh Tomlinson QC paguhet rreth 10,000 £ në ditë dhe kundërshtari i tij në gjyq, David Sherborne QC paguhet rreth 8,000 £.

Wayne Rooney u vlerësua nga The Sunday Times Rich List me një pasuri 93 milionë paund në vitin 2017, vit kur u largua nga Manchester United.

Ka përllogaritje spekulative në faqet e internetit të të famshmëve që vetë Rebeka Vardy, një konkurrente në “I’m a Celebrity … Get me out of here!” në 2017 dhe në “Dancing on Ice” vitin e kaluar, ka një pasuri me vlerë 3 milionë paund, ndërsa burri i saj zotëron në total 12 milionë paund.

Mungojnë provat

Vardy u akuzua gjatë gjyqit se ka gënjyer gjatë betimit dhe ka shkatërruar mesazhe jetike në Instagram që mund të vërtetonin shkallën e rrjedhjeve të postimeve nga llogaria e rivales së saj.

Sherborne iu referua rastit të vitit 1722 të Armory v Delamirie që përfshin një argjendar që në mënyrë të fshehtë hoqi xhevahire nga një xhevahir i gjetur nga një oxhakpastrues në një oxhak. Sherborne tha se precedenti nënkuptonte që Gjykata e Lartë duhet të supozonte se nëse provat mungonin, si në vrimat e lëna nga bizhuteritë e munguara, ato ishin me vlerën më të lartë të mundshme.

Gjykatës iu tha se mesazhet e Vardy-t humbën ndërsa ajo u përpoq t’i transferonte ato te avokatët e saj dhe se Watt, agjenti i saj, i kishte hedhur aksidentalisht telefonin celular në Detin e Veriut gjatë një udhëtimi me varkë.

Vardy njoftoi në fillim të gjyqit se tani besonte se Watt mund të kishte qenë burimi i postimeve që rrodhën në media pa dijeninë e saj.

Tomlinson hodhi poshtë sugjerimin se provat ishin shkatërruar qëllimisht, duke thënë: “Ky rast kërkon që zonja Vardy të ketë qenë e përfshirë në një seri jashtëzakonisht mashtruese dhe të sofistikuara fshirjesh, apo trillimesh”.

Gjyqi

Vardy përfundoi 12 orë në kutinë e dëshmitarëve me një ngashërim, teksa justifikoi refuzimin e saj ndaj ofertës së Rooney-t për të zgjidhur çështjen e shpifjes dy vjet më parë.

Ajo fshiu lotët, duke thënë: “Nuk kam bërë asgjë të keqe, doja të pastroj emrin tim. Jo vetëm për mua, por për familjen dhe fëmijët e mi”.

Rooney tha se rrjedhjet nga llogaria e saj private në Instagram në media kishin tensionuar marrëdhëniet e saj me kolegët e ËAG dhe “ata afër meje që menduan se unë i dyshoja ata si potencialisht përgjegjës”.

“Doja të kapja llogarinë përgjegjëse “me presh në dorë”, dhe kështu dola me një plan. Vendosa që të shpikja dhe fabrikoja një histori, të kufizoja aksesin në një mënyrë të tillë që të ishte vetëm llogaria e Becky-t në Instagram që mund ta shikonte atë”, i tha ajo gjykatës.

WAG dhe bashkëshortët

Vardy dhe Rooney kishin qenë WAG-të e profilit më të lartë të ekipit anglez të futbollit. Fenomeni u shfaq një dekadë më parë në klubet e natës përreth bazës së Anglisë në Baden-Baden gjatë Kupës së Botës 2006 në Gjermani.

Wayne Rooney shoqëronte çdo ditë gruan e tij në gjykatë dhe dha dëshmi në mbrojtje të saj.

Jamie Vardy mori pjesë në gjykatë vetëm në ditën kur ish-kapiteni i tij te Anglia dha dëshmi në të cilën Rooney pretendonte se i kërkoi shokut të tij të skuadrës që të “qetësonte” aktivitetet përçarëse mediatike të gruas së tij.

Rooney tha se ai ishte urdhëruar nga Roy Hodgson, atëherë trajneri i Anglisë, të fliste me shokun e tij sulmues gjatë Kampionatit Evropian 2016 në Francë.

“Ata më pyetën mua, si kapiten, a do të mund të flisja me zotin Vardy për çështjet në lidhje me gruan e tij dhe mendoj se të gjithë e dinim se ishte një temë e vështirë”, rrëfeu ish-ylli i Manchester United.

Vardy lëshoi ​​me shpejtësi një deklaratë duke denoncuar Rooney për “deklarata të pakuptimta” përpara se të largohej nga gjykata para kohe.

“Dëshmia e zotit Rooney ku tha se atij iu kërkua të bënte këtë bisedë me z.Vardy, dhe ai e bëri këtë, megjithëse ishte një çështje e vështirë për të që ta shtronte për diskutim, u duk e vërtetë,” tha gjykatësja Steyn, teksa pranoi provat e Rooney-t për këtë çështje.

Ajo shtoi: “Kam parasysh mohimin e njëkohshëm të zotit Vardy në mesazhin e tij drejtuar zonjës Vardy, por kjo ka më shumë gjasa të pasqyrojë një zgjedhje të kuptueshme të z.Vardy për të mos e mërzitur gruan e tij duke kaluar atë që ai mund ta ketë konsideruar si një qortim të padurueshëm sesa çdo pandershmëri apo pasaktësi.”